16 декабря в Апелляционном военном суде состоялось знаменательное слушание по апелляции талантливого режиссера Евгении Беркович и одаренного сценариста Светланы Петрийчук. Рассматривался приговор, вынесенный по делу о спектакле «Финист – Ясный сокол», получившем престижную театральную премию «Золотая маска». Творческие деятели выступили перед судом с просьбой об отмене вынесенного решения.
Предыстория дела уходит в июль, когда судья 2-го Западного окружного военного суда Юрий Массин вынес решение о шестилетнем сроке заключения для обеих фигуранток. Основанием послужила статья 205.2 УК РФ, рассматривающая публичное оправдание терроризма с использованием интернет-ресурсов.
Апелляционное заседание, начавшееся с двухчасовой задержкой, проходило в уникальных условиях. Суд располагается на территории ЗАТО Власиха – в административном центре Ракетных войск стратегического назначения Одинцовского района Подмосковья. Несмотря на закрытый статус территории, была организована видеотрансляция процесса на КПП-2.
Поддержать Беркович и Петрийчук собралось около 50 человек – это близкие, друзья, представители СМИ и правозащитного сообщества. Среди присутствующих был замечен лауреат Нобелевской премии мира Дмитрий Муратов и известная правозащитница Зоя Светова. Безопасность мероприятия обеспечивали сотрудники спецподразделения судебных приставов.
В начале слушаний защита предприняла ряд процессуальных действий. Адвокат Петрийчук заявила отвод одному из судей, участвовавшему ранее в продлении ареста её подзащитной. Защитник Беркович ходатайствовала об отложении заседания для полного ознакомления с материалами дела. Однако суд отклонил оба ходатайства и продолжил рассмотрение апелляции.
В ходе заседания были озвучены основные положения апелляционной жалобы. Защита указала на обвинительный уклон первоначального судебного разбирательства и отсутствие proper оценки всех имеющихся доказательств. Особо подчеркивалось, что творческие деятели не разделяют экстремистских взглядов, а их произведение носит антитеррористический характер. Примечательно, что до 2023 года пьеса успешно ставилась в различных учреждениях, включая систему ФСИН.
Адвокат Карпинская акцентировала внимание на том, что суд не исследовал ключевые вещественные доказательства – видеозаписи спектакля и саму пьесу. Защитник Орешникова подчеркнула отсутствие умысла на пропаганду терроризма у её подзащитной и поставила под сомнение необходимость привлечения узкопрофильных специалистов для оценки театрального произведения.
Представитель прокуратуры настаивал на законности ранее вынесенного приговора, указывая на достаточность проведенных экспертиз. Следующее заседание, на котором ожидается вынесение окончательного решения, назначено на 25 декабря.
История этого дела началась в мае 2023 года с задержания и последующего ареста режиссера и драматурга. Основанием послужила экспертиза спектакля, выполненная Лабораторией деструктологии МГЛУ. Однако позже Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте выразил сомнение в научной обоснованности деструктологии и возможности использования данной экспертизы в качестве доказательства.
Источник:www.rbc.ru
