Сенатор Марина Сидухина предложила ввести законодательное ограничение по возрасту на приобретение алкогольных напитков. Документ, поступивший в Госдуму, предусматривает, что теперь купить спиртное смогут только граждане, достигшие 21 года. По замыслу автора, такой шаг должен содействовать снижению потребления алкоголя среди молодого поколения и поддержать традиционные ценности общества. Насколько эффективна эта мера и насколько реальны перемены в молодежной среде — разбираемся далее.
Почему идея вызвала резонанс
Нововведение вызвало бурную дискуссию среди экспертов и простых россиян. Многие отмечают, что мотив законопроекта очевиден и оправдан — сохранить здоровье молодёжи. Однако есть и скептики. По их мнению, молодежь быстро приспосабливается к новым правилам, а возможность обхода запрета существует всегда: "В магазинах зачастую готовы отпустить спиртное без проверки паспорта, если предложить небольшое вознаграждение", — делятся мнением критики. Тем не менее даже самые ярые оппоненты признают, что популярность здорового образа жизни в молодежных кругах продолжает расти, и это позитивный тренд, который нужно поддерживать.
Статистика и позиции ведомств
Отслеживая тенденции, Росалкогольтабакконтроль сообщает: за первое полугодие производство алкогольных напитков в стране сократилось на 6%, а спрос на водку и коньяк снизился соответственно на 15,6% и 22,7%. Розничные продажи также упали почти на 15%. Эти результаты отражают не только изменение потребительских привычек, но и отсутствие катастрофической необходимости ужесточать ограничения. Тем более, как отмечают эксперты, финансовые органы — в частности, Минфин — придерживаются обратной точки зрения. Ведомство не раз подчеркивало, что такие меры часто оказываются малоэффективными. Для примера приводится опыт США, где действует повышенный возрастной порог для покупателей алкоголя, но ожидаемого эффекта он не дал.
Альтернативные подходы: от Артема Шейкина до инициатив Бастрыкина
Противники инициативы акцентируют внимание на том, что зрелость и самостоятельность гражданина не могут иметь двойные стандарты. Сенатор Артем Шейкин открыто высказал сомнения в логике законопроекта: если 18-летним разрешено голосовать и служить в армии, почему тогда им нельзя самому решать, пить или нет? Такой точкой зрения придерживаются многие в парламенте, подчеркивая, что приоритетом должно стать создание достойных альтернатив спиртному, например — развитие массового спорта и поддержка творческих инициатив молодежи.
Подобные предложения регулярно поступают в Госдуму начиная с 2015 года. Ранее инициативы находили поддержку даже среди Минздрава, однако финансово-экономические ведомства оставались непреклонны. Неоднократно с похожими идеями выступал и глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Его позиция — усиление борьбы с алкоголизацией через повышение возрастного порога — однако далеко не всегда находила практическую реализацию.
Общественное мнение и исторический опыт
Мнения россиян разделились, что наглядно подтверждают комментарии в соцсетях: "Надеюсь, что скоро так и будет — не нужно, чтобы молодежь курила и пила", — делятся оптимистичным взглядом одни. Другие парируют: "Жениться можно, в армию — пожалуйста, а покупать алкоголь только с 21?" Некоторые вспоминают времена СССР, когда с 1985 года для борьбы с пьянством был введён аналогичный возрастной барьер. Но многие замечают: формальные ограничения редко служат реальной преградой для решивших выпить несовершеннолетних.
Обсуждается и альтернативный подход: по мнению специалистов, планомерное повышение сознательности граждан и развитие инфраструктуры для спорта, творчества и образования куда более эффективно, чем жесткие административные меры. В современном обществе ценности меняются, и многие молодые люди сознательно выбирают трезвость и здоровый образ жизни.
Перспективы и способы развития инициативы
Несмотря на регулярные попытки повысить возраст разрешённой покупки алкоголя, Госдума и профильные ведомства с осторожностью относятся к подобным ограничениям. Как показывает практика, ограничения по паспорту часто обходят, а наибольший эффект приносит системная просветительская работа. Вместо запретов эксперты предлагают вдохновлять молодежь заниматься спортом, реализовываться в культуре и волонтерстве, что уже даёт положительные плоды: молодое поколение становится ответственнее и внимательнее к собственному здоровью.
Инициатива Марины Сидухиной вызвала общественную дискуссию и подтолкнула к обсуждению того, какие меры действительно могут помочь укрепить нравственные устои и сохранить здоровое будущее нации. Возможно, именно сочетание внимания к молодежи и поддержки их интересов приведет к заметному снижению потребления спиртного и построению сильного и здорового общества.
Источник: msk1.ru
