Общество бурлит: стоит ли восстанавливать доверие к артистам, покинувшим Россию после начала специальной военной операции? Этот вопрос вновь взорвал информационное пространство после недавнего заявления актёра Ивана Охлобыстина, который неожиданно выступил за предоставление прощения и возможности вернуться тем звёздам, кто уехал за границу, не уяснив масштаб перемен. Но его позицию сдержанно, но жёстко прокомментировал первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Александр Шолохов.
«Эмоции и необдуманные действия»: двойственные оценки в Госдуме
Александр Шолохов сразу дал понять: нельзя всех мигрантов среди артистов стричь под одну гребёнку. По его мнению, каждая история требует персонального рассмотрения – однозначных решений здесь не существует. Депутат отметил, что у людей творческих профессий нередко преобладают эмоции над рациональностью, а принятие решений часто бывает импульсивным: «Говорить резко, будто все, кто уехал — недалёкие и не способные уяснить смыслы происходящего, по меньшей мере, преувеличение. Но отрицать факт, что в артистической среде склонны к эмоциональным и порой поспешным шагам, тоже не получится».
Взгляд парламентария отличается от абсолютного осуждения: сам факт эмиграции, по мнению Шолохова, не должен автоматически становиться причиной пожизненной обструкции. Речь идёт о том, чтобы не пересаживать на одну скамью подсудимых всех разом. Однако есть категория, к которой отношение будет непримиримо жёстким: те, кто, оказавшись за границей, начали открыто поддерживать враждебную сторону. «Если человек не просто уехал, но встал в ряды противников страны, поддерживал действия, нарушающие законодательство — ни о каком прощении речи быть не может», — подчёркивает Шолохов.
Персональный подход: прощение или инаковость?
Парламентарий настаивает: массовых репрессий быть не должно, равно как и безоговорочного прощения. Вопрос возвращения уехавших знаменитостей нужно решать индивидуально, отказываясь от крайностей. Александр Шолохов уверен: «Так же, как невозможно простить всех без разбора, недопустимо и карать всех подряд. Каждый поступок должен быть рассмотрен отдельно, с учётом всех обстоятельств».
Дискуссия дошла и до тех, кто не просто покинул страну, а развязал собственную войну в медиапространстве, внося раскол. Актёры, музыканты, публичные персоны, выступившие против официальной позиции, для части общества навсегда становятся чужими. Их имена всё чаще звучат в новостных лентах — как повод для острой полемики, как маркеры недопустимого поведения, вызывая непримиримое противостояние среди зрителей и критиков.
Особое место в обсуждениях занимает упоминание телеведущей, причисленной к иноагентам и внесённой в экстремистские списки. После эмиграции она неоднократно рассказывала о травле и угрозах, которые получает в социальных сетях. Единство российского шоу-бизнеса уже не восстановить прежним способом — вокруг «уехавших» разгораются нешуточные страсти, а эмоциональный накал, похоже, только нарастает.
Разделённое общество: возвращение или изгнание?
В итоге вопрос прощения артистов, выбравших миграцию, обнажил болезненное расслоение общества. Герой телевидения одной эпохи — теперь враг для значительной части публики, а кто-то из коллег выступает адвокатом, настаивая на гуманном подходе и возможности для возвращения. Дискуссия выходит далеко за пределы шоу-бизнеса — она отражает внутренние противоречия самого общества.
Чем закончится этот конфликт — пока остаётся неясно, но каждое новое высказывание депутата или артиста становится катализатором свежей волны дебатов. Возвращение уехавших — шанс на горькое примирение или риск разрушить общественный договор? Россия вновь оказалась на эмоциональном перекрестке, где решения слишком непросты, а компромисс — труднодостижимая роскошь.
Станет ли голос Шолохова решающим в судьбе разобщённого артистического сообщества — время покажет. Но ясно одно: тема не утратит своей остроты, ведь за ней стоят ростки новых больших конфликтов — уже не только творческих, но и общественно-политических.
Источник: lenta.ru
