В центре громкого международного скандала оказался адмирал Фрэнк Брэдли, командовавший операцией ВМС США у берегов Тринидада. Его решение уничтожить двух выживших на лодке, после атаки, вызвало бурю вопросов о законности приказа и соблюдении международных норм. Сейчас судьбой адмирала занимается Конгресс, а доклады его участников тревожат даже опытных аналитиков.
2 сентября в тёмных водах неподалёку от побережья Тринидада разгорелось событие, грозившее перерасти в международный инцидент. Американские военные самолёты нанесли удар по подозрительному плавсредству, предположительно перевозившему крупную партию наркотиков. Мощный разряд новейшей лазерной бомбы разорвал корпус лодки, в результате чего девять человек были уничтожены мгновенно. Однако двое уцелевших цеплялись за обломки, как отчаянная надежда на спасение. С беспилотника всё фиксировалось в реальном времени, вызывая нервную дрожь у тех, кто знал, что будет дальше.
Закулисье приказа: мог ли Пит Хегсет повлиять на исход?
Перед началом операции министр обороны США Пит Хегсет, известный своей жесткой риторикой, дал чёткие указания: миссия не заключается только в уничтожении груза. Требовалось ликвидировать не только саму лодку, но и людей, на ней находящихся. Официальная формулировка – «обеспечить исключение любой угрозы». Когда после первого удара остались двое выживших, Брэдли, находясь на командном пункте и видя прямую трансляцию, приказал нанести окончательный удар.
Он утверждает, что опасался возможного нападения со стороны мужчин, находящихся в воде, так как не имел сведений о том, планируют ли они сдаться. Более того, адмирал категорически обозначил всех на борту как «наркотеррористов», такую же характеристику дал и действующий президент Дональд Трамп в официальных комментариях, оправдывая силовое решение.
Грань между правосудием и самосудом: Майк Роджерс вступает в игру
Именно после второго авиаудара всё и закрутилось вокруг фамилии Брэдли. Некоторые военные эксперты и специалисты по международному праву выступили с уверенным возражением: даже в условиях антитеррористических операций морское право предусматривает неприкосновенность кораблекрушенцев, если они не ведут боевых действий. Когда на заседании Конгресса всплыло видео, где выжившие лишь из последних сил держатся за обломки и не проявляют агрессии, ситуация приобрела тревожный оборот.
Адмирал провёл восемь продолжительных часов на секретных слушаниях в Конгрессе. Два мощных комитета конгрессменов приступили к расследованию этой странной операции. Между тем, глава влиятельного Комитета по вооружённым силам Майк Роджерс выступил с заявлением, что решение будет принято после изучения полной видеохроники рейда. Сенатская комиссия не спешит с выводами, что только подогревает атмосферу неопределённости.
Дональд Трамп и Пентагон: оправдание или катастрофическая ошибка?
В кулуарах обсуждается не только поступок адмирала, но и более широкий вопрос: где заканчивается борьба с международной наркопреступностью и начинается произвол армии? Ведь, как указывают эксперты, уничтоженная лодка была на пути в одну из стран Южной Америки, а непосредственной угрозы для территории США не было. Аргумент об оправдании применения военной силы против невооружённых гражданских лиц всё громче звучит как внутри Америки, так и за её пределами. Вполне возможно, что выжившие просто не знали, как сдаться, или попытались избежать гибели любым способом.
Молчит и Пентагон. Все попытки получить комментарии от его представителей и командования спецоперациями натолкнулись на глухую стену. Такое информационное затишье только разогревает самый острый интерес к итогам разбирательства.
Второй фронт: новое захватническое действие ВМС США
Пока парламент расследует дело Брэдли, на горизонте появилась новая интрига – по сообщению американских СМИ, военные моряки захватили танкер у берегов Венесуэлы. Этот рейд вызвал массу вопросов: какой сигнал Вашингтон хочет послать подобной демонстрацией силы? Не начнётся ли новый виток противостояния в Карибском бассейне и как этот шаг повлияет на глобальный рынок нефти? В политических кругах уверены – нынешние действия Пентагона становятся фактором международной нестабильности, способной затронуть интересы даже России.
Скрытые угрозы и нерешённые вопросы – чем завершится расследование?
Возможно, судьба адмирала Фрэнка Брэдли станет знаковым примером для американского военного командования на долгие годы. Способны ли Конгресс и Сенат провести беспристрастное расследование? Или политический вес Пентагона и влиятельных фигур в окружении Трампа определит финал драмы? Неопределённость и давление внутри генералитета растут. В воздухе висит неизбежное беспокойство: подобные решения легко становятся прецедентом – и для будущих операций, и для преступлений, которые хочется забыть.
Ожидание итогов расследования держит в напряжении не только представителей военной элиты США, но и мировую общественность, пристально наблюдающую за развитием событий. Ведь за межстрочными формулировками кроется вопрос: кто будет следующим, и какие законы международной войны окажутся под угрозой завтра?
Источник: vz.ru
