Эксперт прокомментировал различия в рассмотрении аналогичных случаев в спортивной практике
Ведущий специалист в области спортивного права провел детальный анализ ситуаций, связанных с обнаружением одинакового препарата в пробах российской фигуристки Камилы Валиевой и польской теннисистки Иги Швентек. Данное сравнение выявило существенные различия в подходах к разрешению схожих ситуаций.
Эксперт подчеркнул, что в случае с российской спортсменкой решение оказалось значительно более строгим, несмотря на непреднамеренное попадание вещества в организм. Специалист отметил возможность применения более мягких санкций в подобных обстоятельствах.
«При рассмотрении аналогичных случаев с тем же препаратом у Швентек, Янника Синнера и группы китайских пловцов перед Олимпиадой в Токио очевидна неоднородность подходов к разрешению подобных ситуаций. Справедливым решением могло бы стать предупреждение или краткосрочная дисквалификация до полугода», — отметил правовой эксперт.
В начале текущего года Валиева получила четырехлетнюю дисквалификацию после обнаружения триметазидина в пробе, взятой на национальном чемпионате 2021 года. Исследование показало, что запрещенное вещество могло попасть в организм спортсменки через лекарственный препарат родственника.
В конце ноября общественности стало известно об аналогичной ситуации со Швентек, у которой в августовской пробе 2024 года также обнаружили этот препарат. Последствия для польской спортсменки оказались значительно мягче — месячная дисквалификация с пропуском трех турниров в азиатских городах и возврат призовых за турнир в Цинциннати, проведенный после сдачи положительной пробы.
Спортивное сообщество продолжает обсуждать очевидную разницу в подходах к решению аналогичных ситуаций, призывая к установлению единых стандартов в борьбе с допингом.
Источник:www.gazeta.ru
