Когда арбитражные управляющие не отвечают рублем за бездействие
Верховный суд РФ принял важное решение, освобождающее арбитражных управляющих (АУ) от обязанности совершать бесполезные действия, не способные пополнить конкурсную массу банкрота. Это постановление было вынесено по делу АУ Романа Бедака, который обоснованно отказался предъявлять требования к заведомо неплатежеспособным должникам. Хотя кредитор банкрота изначально добился взыскания убытков с управляющего, ВС не нашел ущерба интересам должника и кредиторов. Эксперты в сфере банкротства считают это решение определяющим для дальнейшей работы арбитражных управляющих.
Верховный суд завершил длительные разбирательства о взыскании убытков с АУ за формальное бездействие. История началась с банкротства ООО «Альянс Энерго-Строй», которому в 2019 году московский арбитражный суд присудил 96,9 млн рублей к взысканию с нескольких организаций. Ведущий процедуру банкротства АУ Роман Бедак, проанализировав ситуацию, пришел к выводу о безнадежности дебиторской задолженности и не стал инициировать получение исполнительных листов.
Компания «Мип-Строй №1», выступающая кредитором «Альянс Энерго-Строя», не согласилась с такой позицией и инициировала иск о возмещении убытков. Суд первой инстанции поддержал претензии, основываясь на экспертной оценке рыночной стоимости задолженности в 75,9 млн рублей. Однако апелляционная инстанция отменила это решение, учитывая, что компании-должники сами находились в процессе банкротства, что делало взыскание маловероятным. Окружной суд вернул силу первоначальному решению.
После обращения Романа Бедака в Верховный суд дело передали в экономическую коллегию, которая поддержала позицию управляющего и отклонила требования о взыскании убытков. Решение, опубликованное 28 января, содержит принципиально важные положения для банкротной практики.
Истребование в разумных границах
Закон о банкротстве (ст. 20.4) устанавливает ответственность АУ перед должником и кредиторами за убытки, возникшие из-за неисполнения обязанностей, включая работу с дебиторской задолженностью. Однако Верховный суд подчеркнул необходимость разумного и рационального подхода, исключающего пустые формальности, которые лишь затягивают процедуру и увеличивают издержки.
Более того, даже признание действий АУ незаконными не становится автоматическим основанием для взыскания убытков. Необходимо установить причинно-следственную связь между действиями управляющего и возникшими потерями, а также документально подтвердить их наличие.
В деле Романа Бедака экспертное заключение об оценке задолженности в 75,9 млн рублей было опровергнуто убедительными доказательствами бесперспективности взыскания, включая информацию от банков, налоговой службы и анализ финансового положения должников. ВС пришел к выводу, что даже при выполнении всех формальных действий конкурсная масса не увеличилась бы, а значит, реальных убытков не возникло.
АУ, перспективы
Практикующий АУ Сергей Домнин отмечает постоянный рост количества исков об убытках, причем часто необоснованных. АУ Татьяна Пугачева подтверждает актуальность проблемы, указывая на увеличение числа подобных дел в Верховном суде за 2023-2024 годы.
Статистика судебного департамента показывает, что в 2022 году арбитражные суды рассмотрели 831 иск о взыскании убытков с АУ (удовлетворено 260), в 2023 году — 796 исков (удовлетворено 262), а за первое полугодие 2024 года — 444 иска (удовлетворено 169).
По мнению АУ Алексея Антонова, иски часто используются как инструмент давления для смены неудобного управляющего. Адвокат Лилия Барышева из «S&K Вертикаль» подтверждает эту тенденцию. Сергей Домнин отмечает позитивный тренд в практике ВС: при снижении процентного вознаграждения управляющих улучшается их защита от необоснованных претензий по убыткам.
Профессиональное сообщество положительно оценивает позицию ВС. Лилия Барышева подчеркивает важность предоставления управляющим свободы в выборе экономически целесообразных методов работы. Сергей Домнин указывает, что формальное нарушение закона не всегда означает реальный ущерб. Адвокат Бронислав Садиков из юргруппы «Яковлев и Партнеры» считает, что погоня за заведомо невозвратными долгами может свидетельствовать о непрофессионализме или недобросовестности АУ.
Алексей Антонов прогнозирует значительное снижение количества необоснованных претензий к АУ благодаря позиции ВС и введению госпошлины для подобных исков. Сергей Домнин добавляет, что это поможет разгрузить суды и сделать работу арбитражных управляющих более стабильной и предсказуемой.
Источник: www.kommersant.ru
