В Бабушкинском районном суде Москвы продолжается масштабное судебное разбирательство по второму резонансному уголовному делу, связанному с бывшим губернатором Хабаровского края Сергеем Фургалом. Государственный обвинитель Михаил Резниченко озвучил предложение назначить Фургалу 22 года лишения свободы в колонии строгого режима по совокупности преступлений, квалифицированных как организация преступного сообщества и ряд тяжких экономических нарушений. Вместе с учетом предыдущего приговора, итоговый срок, который предложено назначить Фургалу по совокупности, составляет 25 лет.
Уточнение обвинений: особенности рассмотрения дела в столичном суде
Судебное следствие возобновилось накануне прений: судья Наталья Курышева предоставила пострадавшим дополнительную возможность высказать свою позицию по гражданским искам. Представитель МСП-банка, признанного потерпевшей стороной, подтвердил требования к подсудимым на сумму свыше 1,1 млрд рублей. При этом банк попросил суд передать иски на рассмотрение в гражданское судопроизводство, чтобы возмещать ущерб вне рамок уголовного процесса.
Сам Сергей Фургал активен в ходе слушаний. Он поинтересовался, почему среди гражданских ответчиков не оказался бывший гендиректор Амурстали Сергей Кузнецов, заключавший важные сделки и уже осужденный по смежной тематике, а также его компаньон Николай Мистрюков. Однако судья оставила вопрос без обсуждения, подчеркнув, что эти материалы не числятся в производстве суда Москвы.
Представитель завода Амурсталь дополнительно уточнил сумму исковых требований, выставив сумму порядка 767 млн рублей.
Экономическая подоплека: МСП-банк, Амурсталь и Global Metcorp Ltd.
Заседания суда посвящены главным образом тем эпизодам, где фигурируют крупные экономические махинации и бизнес-ход деятельности в Хабаровском крае: речь идет об управлении коммерческими структурами группы «Торэкс», входящей в число резидентов территории опережающего развития «Хабаровск». Следствие установило, что в период с 2018 по 2020 год под руководством Сергея Фургала и с прямым участием юриста Николая Шухова реализовывалась схема вывода крупных активов из МСП-банка, электрометаллургического производителя Амурсталь и зарубежной компании Global Metcorp Ltd.
В деле перечислены нарушения по вопросам мошенничества в особо крупном размере (ст. 159 УК РФ), легализации преступных доходов (ст. 174.1 УК РФ), злоупотребления своими полномочиями (ст. 201 УК РФ), организации преступной группы, а также незаконного предпринимательства.
Главные фигуранты и инкриминируемые действия
В числе обвиняемых, помимо самого Фургала, юрист группы «Торэкс» Николай Шухов, консультант по финансам Юрий Золочевский, заместитель директора по безопасности Дмитрий Козлов, директор компании «Дальневосточный монолит» Евгений Аверьянов, главный бухгалтер Галина Алейникова, финансовый директор Владислав Кармашков, а также руководитель компании «Строитель» Геннадий Савочкин.
Следствие оценивает общий ущерб от действий организованной группы не менее чем в 3,8 млрд рублей, из которых только средств МСП-банка было выведено более 2 млрд руб., а также порядка 8,7 млн долларов у британской компании Global Metcorp Ltd. Ключевую роль в реализации этих схем, по версии следствия, сыграли связи экс-губернатора в финансовых кругах: указано, что Фургал смог убедить тогдашнего председателя МСП-банка Дмитрия Голованова одобрить кредиты для компаний, связанных с «Торэксом». Возврат средств не состоялся, а после ареста ключевых фигурантов деятельность группы была пресечена.
Амурсталь и схемы хищений: как сработала команда Фургала
Особое внимание следствие уделило попыткам присвоить имущество завода Амурсталь на сумму свыше 1,2 млрд рублей. По версии материалов, инициаторы не успели реализовать задуманное из-за задержания бывшего губернатора летом 2020 года. Конструкторы схем брали в оборот не только промышленные предприятия, но и иностранные активы, используя сложные финансовые цепочки и фиктивные кредитные линии. Несмотря на громкость обвинений, в ходе процесса регулярно звучат заявления адвокатов о допущенных нарушениях и отсутствии прямых доказательств личного обогащения.
Хронология событий: от СИЗО «Лефортово» до суда в Москве
Стоит отметить, что уголовное дело по второму эпизоду было возбуждено осенью 2021 года, когда Сергей Фургал уже находился в следственном изоляторе. Сам процесс проходит в Москве, несмотря на обращения защиты провести рассмотрение во Владивостоке или Хабаровске, что, по мнению стороны защиты, обеспечило бы большую объективность, учитывая резонанс дела на Дальнем Востоке и многочисленную группу поддержки бывшего губернатора среди жителей региона.
Генеральная прокуратура, однако, приняла решение о проведении разбирательств именно в столице, обосновав это возможным влиянием Фургала на местные инстанции и необходимостью максимальной беспристрастности.
Текущий статус и перспективы: позитивный взгляд в будущее
С момента начала слушаний по делу о создании преступного сообщества и экономических махинациях наблюдается особое внимание к ходу процесса как со стороны общества, так и юридических институтов. Важно отметить, что защита Сергея Фургала и его соратников продолжает отстаивать невиновность подзащитных, ставя акцент на предположительные несостыковки в материалах обвинения и полагаясь на мысль о невиновности, пока вина не доказана судом.
Обозревая развитие событий вокруг громкого дела, можно утверждать, что сам факт прозрачного судебного разбирательства в Москве, а также прозрачность всех этапов рассмотрения — отличные примеры соблюдения правовых стандартов. Все участники процесса — от представителей МСП-банка и Amurstal до приглашенных экспертов и потерпевших — получили возможность изложить свою позицию и высказать претензии в полном объеме.
Документ важен и для бизнес-сообщества Хабаровского края: на фоне судебных слушаний ужесточились требования к корпоративному управлению, значительно повысилась прозрачность банковских операций, внедряются современные комплаенс-инструменты и усиливается контроль со стороны регулирующих органов. Прецедент с делом Фургала дает стимул компаниям региона быть более внимательными к вопросам финансовой и организационной прозрачности.
Несмотря на сложность и драматизм обстоятельств, многие эксперты отмечают, что развитие дела способствует публичному обсуждению в обществе этических норм и законности в бизнесе, тем самым демонстрируя готовность судебной и правовой системы к честному и взвешенному рассмотрению даже самых резонансных дел.
Источник: www.rbc.ru
