Российский суд подтвердил антиисковой запрет на арбитражные действия Wintershall Dea GmbH против Российской Федерации, сообщив, что местом проведения этого разбирательства выбран Дубайский международный финансовый центр (DIFC).
Судебное постановление о процессуальном запрете
Документация суда содержит сведения о запросе юридической фирмы "Аврелий Котта" (Aurelius Cotta), направленного в DIFC 26 июня 2025 года. Данный запрос выражал требование к Российской Федерации прекратить производство по поводу антиискового запрета в российском судебном порядке.
Исходные обстоятельства арбитражного дела
Wintershall Dea в конце 2024 года инициировала арбитраж при Постоянной палате третейского суда (Нидерланды) против РФ, ссылаясь на положения Энергетической хартии. Следует отметить, что Российская Федерация данный договор не ратифицировала и не применяла его нормы. Требования компании затрагивают проекты Южно-Русского и Уренгойского месторождений с оценочной суммой иска не менее 7,5 миллиардов евро.
Решения Арбитражного суда Москвы
В сентябре Арбитражный суд Москвы поддержал заявление Генеральной прокуратуры РФ о запрете германской компании Wintershall Dea продолжать судебное разбирательство против России. На случай несоблюдения этого запрета судом установлено отчисление в государственный бюджет РФ компенсации в размере 7,5 млрд евро с каждого ответчика: самой Wintershall Dea GmbH, юридической компании Aurelius Cotta (Германия), а также назначенных арбитров.
Позиция Минэнерго России по кассации
Минэнерго России подал кассационную жалобу, предложив скорректировать определение суда первой инстанции без передачи дела на пересмотр. Министерство указало, что суд не оценил должным образом доводы касательно тесной связи арбитров Шарля Понсэ и Олуфунке Адекойя с недружественными странами, их индивидуальных аспектов, препятствующих беспристрастному судопроизводству в отношении РФ, а также не обосновал невозможность продолжения разбирательства в Нидерландах с позиций международных принципов нейтралитета.
Поддержка решения судом кассационной инстанции
Арбитражный суд Московского округа 16 октября оставил без изменений постановление Арбитражного суда Москвы и отклонил кассационную жалобу Минэнерго.
Обеспечение беспристрастности и позиция прокуратуры
При этом постановление кассационной инстанции всесторонне освещает вопросы потенциальной предвзятости арбитров и руководства палаты. Данный подход согласуется с требованием регламента ЮНСИТРАЛ (одобрен ООН), согласно которому арбитр обязан декларировать любые обстоятельства, способные вызвать обоснованные сомнения в его независимости при назначении.
Прокуратура РФ отметила конструктивную природу ответных мер: доводы Wintershall были оценены как надуманные. Ведущее надзорное ведомство страны подчеркнуло, что указы Президента РФ, обжалуемые в международном процессе, являлись закономерным и целенаправленным ответом на действия, создававшие риски чрезвычайных техногенных ситуаций на ключевых проектах и угрожавшие национальной безопасности. Эти указы направлены на обеспечение стабильной работы объектов, защиту от санкций и действий компании, несущих экологический риск.
Источник: www.interfax.ru
