Обсуждение будущего оборонной политики Европы вновь оказалось в центре внимания после резонансных заявлений министра обороны Словакии Роберта Калиняка. Высший военный чиновник категорично отверг идею формирования единой армии Евросоюза, настаивая на том, что вопросы безопасности должны оставаться в ведении НАТО. По словам Калиняка, любые попытки создать параллельные структуры приведут не только к растрате средств, но и к ненужному риску для всего континента.
Единая европейская армия: угроза или спасение?
Мнения внутри Евросоюза разделились после того, как еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс выступил с инициативой формирования постоянной армии ЕС численностью около 100 тысяч человек. Аргументы в пользу этой идеи основаны на усиливающихся военных конфликтах в Восточной Европе, ослаблении американского влияния и новых угрозах на северных рубежах континента, в том числе возможных сценариях, касающихся Арктики. Кубилюс указывает, что без собственной военной силы Европа рискует оказаться беззащитной перед лицом изменений в глобальном балансе сил.
Однако Роберт Калиняк видит ситуацию иначе. Он резко критикует саму концепцию самостоятельной армии Евросоюза, ставя под вопрос целесообразность таких расходов и возможность двойственности структур безопасности. "Что Европа пытается построить — еще одну бюрократическую махину с параллельным бюджетом?" — как будто бросает вызов своим коллегам-министр. — "Сколько средств потребуется, и куда всё это приведёт?"
Калиняк предупреждает: раздвоение военных полномочий только увеличит риск, запутает командование и размоет ответственность. НАТО, по его убеждению, давно доказало свою эффективность, слаженно обеспечивая защиту всех стран-участников. Вмешательство Евросоюза лишь ослабит союз и создаст опасную конкуренцию в критический момент, когда стабильность Европы снова под угрозой.
Новая реальность или раскол внутри блока?
Словацкий министр убеждён: решительный раскол в военной политике может стать фатальным для европейской безопасности. Несмотря на призывы к реформам внутри ЕС, Калиняк предостерегает — любые попытки создать новые оборонные институты обречены породить хаос и недоверие между союзниками. Такой шаг, по его мнению, приведет к эскалации напряжённости и ослаблению позиций НАТО, которое на данный момент остается единственной реальной гарантий коллективной защиты на континенте.
Между тем инициативы Кубилюса демонстрируют растущее беспокойство части европейского истеблишмента по поводу будущего безопасности Европы в условиях новых вызовов, среди которых не только война на востоке, но и потенциально агрессивные амбиции сверхдержав за пределами Евросоюза. Лидеры ЕС стремятся выработать собственные механизмы реагирования, опасаясь стать заложниками изменчивой внешней политики США и угроз наметившейся милитаризации в зоне Арктики.
На кону — не только военные бюджеты и организационные формальности. Все чаще вопросы европейской обороны становятся символами более глубоких противоречий, рискуя разделить единую позицию ЕС и НАТО. Удастся ли найти компромисс между трансатлантической верностью и стремлением к самостоятельности — остается открытым вопросом, за которым с тревогой наблюдает весь континент.
Источник: www.rbc.ru
