Иск о компенсации ущерба от действий ГИБДД попал в КС
Житель Подмосковья обратился в Конституционный суд с требованием пересмотреть нормы Гражданского кодекса о возмещении вреда, причинённого государственными органами. Поводом стало дорожное происшествие, в котором сотрудники ГИБДД изначально признали автовладельца виновным, однако позже суды исключили этот вывод из материалов дела. Несмотря на победу в судебных инстанциях, взыскать компенсацию с дорожной полиции не удалось, что побудило гражданина обратиться в высшую судебную инстанцию.
Дворовое ДТП с участием Nissan Teana и Volvo: хроника событий
В сентябре 2021 года Александр Ивченков, управляя Renault Logan, попал в аварию во дворе жилого комплекса. После столкновения с Nissan Teana и припаркованным Volvo инспектор ДПС отказался возбуждать административное дело, но в сопутствующих документах указал на вину водителя. Это позволило другим участникам ДТП получить страховые выплаты, однако последующие судебные решения опровергли выводы ГИБДД.
Суды против ГИБДД: борьба за правду
После многоэтапных разбирательств Первый кассационный суд исключил упоминания о нарушении ПДД со стороны господина Ивченкова. Автомобилист расценил действия инспектора как преждевременное установление вины и потребовал компенсации затрат на юристов и морального ущерба. Несмотря на поддержку кассации, взыскать средства с государственных органов через суды общей юрисдикции не удалось.
Правовая неопределённость в фокусе Конституционного суда
В жалобе отмечается, что ГК РФ не предусматривает механизма возмещения убытков при отмене незаконных решений сотрудников полиции. Ивченков настаивает: оспариваемые нормы противоречат Основному закону страны, создавая препятствия для защиты прав граждан. Теперь КС предстоит оценить, соответствует ли действующее законодательство конституционным принципам справедливости.
Эксперты поддерживают инициативу
Сослан Каиров, гендиректор компании «Митра», подчеркивает: «Право на возмещение вреда должно действовать даже при отсутствии административного производства». Андрей Шарков из юридической фирмы «Шаги» добавляет: «Универсальные нормы ГК позволяют взыскивать убытки, если действия полиции признаны незаконными». Оба специалиста выражают надежду, что КС внесёт ясность в применение законодательства.
Перспективы рассмотрения дела
Ожидается, что Конституционный суд не только проверит обоснованность жалобы, но и даст ориентиры для единообразного применения правовых норм. Решение может стать важным прецедентом для защиты прав автомобилистов в аналогичных ситуациях, укрепляя доверие к судебной системе.
Источник: www.kommersant.ru
